Chère collègue, cher collègue, bienvenue.
Cette cagnotte est dédiée au financement des frais d'avocat engagés par MG, enseignant-chercheur à l'Université Grenoble Alpes.
🎯 Le but du recours est d'obtenir la prise en compte dans notre service d'enseignement des temps de trajet nécessaires à son accomplissement.
Le résultat bénéficiera à l'ensemble des enseignants-chercheurs et personnels assimilés qui font des navettes entre plusieurs sites d'enseignement éloignés, avec des temps de trajet pouvant dépasser 3 heures par aller-retour.
👍 MG a obtenu partiellement gain de cause ; mais il reste une étape.
👉 RÉFÉRENCES : jugements TA Grenoble en juin 2024, puis CAA Lyon n° 24LY02226 du 18 septembre 2025 :
Ce point (4) n'est pas qu'un détail, car pour des raisons pratiques évidentes, nos heures sont souvent regroupées par journée entière quand nous enseignons sur un site éloigné (par exemple, UGA-Valence pour les Grenoblois). Nous sommes alors contraints de partir avant, et/ou de revenir après, les heures d'ouverture de notre lieu d'affectation sur le Campus grenoblois : la majorité de nos trajets tombent dans la catégorie rejetée, alors que ce sont nos journées les plus fatigantes ! En effet, bien souvent, les seuils légaux fixés par le décret 2000-815 art.3 ne sont pas respectés (amplitude max 12 h, max 10 h de service effectif par jour, et minimum 11 h de repos entre 2 journées de travail)...
➡️ Épisode suivant : pourvoi en cassation au Conseil d'État , dans le but de faire casser la conclusion ayant motivé ce rejet partiel (4) , car contrairement à des trajets domicile - travail habituels, les trajets entre domicile et lieu de travail inhabituellement éloigné sont effectués exclusivement sur ordre de mission . Affaire à suivre ! Vous pouvez contacter MG en utilisant le lien ✉️ sous la ligne de titre.
APPEL À VOTRE SOLIDARITÉ
Si vous faites partie des enseignants-chercheurs et personnels assimilés qui vont bénéficier de ces décisions, l'auteur de cette page apprécierait un geste de solidarité.
La procédure a duré 4 ans au TA + 1 an à la CAA. Elle a été longue et pénible, car l'UGA a fait son maximum pour retarder ⏳ et compliquer l'affaire, y compris en usant parfois de procédés déloyaux 🤥. D'où le recours à un avocat dès la première instance. Et puis, en appel et au Conseil d'État, le recours à un avocat est obligatoire.
À ce stade, MG a déboursé 3900 € en honoraires d'avocat (en plus du temps passé à alimenter son dossier et à briefer son avocat...), et n'a reçu que 1000 € de dédommagement par condamnation de la partie adverse —> reste à charge 2900 € , sans compter la dernière étape : 3500 € d'honoraires pour l'avocat au Conseil d'État, qui seront indemnisés au moins partiellement s'il y a cassation.
En échange de votre contribution, MG s'engage à vous faire bénéficier, dans la limite de son temps disponible, de ce qu'elle a appris pour vous aider à récupérer vos heures de trajet, au cas où l'UGA (ou une autre Université) tarde à régulariser la situation ou le fasse seulement partiellement.
MERCI D'AVANCE
😎 NB : comme rien n'empêche la partie adverse de consulter cette page, le nom des contributeurs ne sera pas affiché.
-------
Papayoux est une plate-forme basée en France, permet le versement sécurisé par CB, et ne se finance ni par la pub ni en vendant nos données personnelles : Papayoux prend un petit % sur les dons, en toute transparence.